Ajax-loader идет загрузка...

СМИ о СОТВ


10.11.2011

lenta.ru

Автор: Владимир Кара-Мурза

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

СМИ о СОТВ by Кара-Мурза

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.


10.10.2011

Новая газета

Автор: Нателла Болтянская

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

СМИ о СОТВ by Болтянская

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.


10.09.2011

Ведомости

Автор: Лилия Швецова

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

СМИ о СОТВ by Швецова

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.


24.01.2012

Interfax.ru

Автор: Татьяна Кочеткова

Президент РФ Дмитрий Медведев предложил создать в России общественное телевидение. Уже разработано шесть концепций его развития.

В своем послании Федеральному собранию 22 декабря президент России Дмитрий Медведев заявил о необходимости создания в стране общественного телевидения. Тогда идею горячо поддержали главы ведущих телеканалов, а в Совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека была сформирована рабочая группа по общественному вещанию, которая должна разработать несколько концепций общественного телевидения и к 1 марта 2012 года предоставить их главе государства.

Предложение создать общественное ТВ в России - то есть телевидение, которое не зависело бы от политики его владельцев - звучит не в первый раз. Предыдущие попытки начать альтернативное вещание в России не приносили ощутимых результатов, а с появлением интернета многие зрители и вовсе охладели к голубому экрану и ушли в онлайн.

Несколько лет назад вопрос о создании общественного вещания уже поднимали - тогда в беседе с премьер-министром РФ Владимиром Путиным тележурналист Владимир Познер предложил создать общественный телеканал.

"А потом мы еще направили ему вместе с Михаилом Горбачевым письмо по этому же поводу, но получили ответ от Михаила Сеславинского (руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям - ИФ) - это было два года назад - в котором было написано, что время еще не пришло", - рассказал "Интерфаксу" Владимир Познер.

"Не знаю, может, теперь, наконец, пришло", - добавил собеседник агентства.

В своей речи президент РФ подчеркивал, что новый формат телевидения поможет сделать его конкурентоспособным и интересным для зрителей. Идея понравилась населению - по данным опроса ВЦИОМ, 77% респондентов высказались за создание общественного телевидения. Кроме того, идею поддержали руководители центральных телеканалов и глава Союза журналистов России Всеволод Богданов. Однако уверенно говорить об общественном ТВ в России они не спешили.

Так генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков назвал предложение главы государства "прорывным", но подчеркнул, что для его воплощения нужно решить вопросы финансирования и редакционной политики. А гендиректор "Первого канал" Константин Эрнст заметил, что для начала нужно выбрать модель развития нового телевидения и определиться с финансовой стороной вопроса.

"Прежде всего, общественное телевидение - это особая юридическая и хозяйственная форма. В частности, предусматривающая финансирование такого канала за счет специального налога с каждого гражданина страны. То есть граждане лично финансируют гражданское телевидение", - сказал "Интерфаксу" гендиректор "Первого канала".

Проще говоря, финансовая сторона вопроса напрямую зависит от выбранной модели развития проекта. Так, в большинстве европейских стран владельцы телевизоров и радиоприемников вносят ежемесячную абонентскую плату, которая идет на оплату общественного вещания. Например, в Германии при покупке телевизора или радио покупатель обязан зарегистрировать их в специальной службе и регулярно платить особый налог. То же самое и в Великобритании. По словам Константина Эрнста, британская сеть BBC ежегодно взимает с абонентов плату в размере 145 фунтов стерлингов (около 7 тыс. руб.), причем отказаться от уплаты налога очень непросто. Иначе дело обстоит в США. Там общественные компании, в том числе и общественное телевидение, существуют за счет пожертвований и грантов. Впрочем, американская модель вряд ли приживется на российских просторах, где пожертвования, мягко говоря, не популярны.

"Существует порядка 50 моделей общественного телевидения. При этом его нет на Кубе, в Северной Корее, Зимбабве и других странах, в том числе и в России. Все попытки государства имитировать создание общественного телевидения у нас с вероятностью в 99% закончатся ничем или будут муляжом Общественной палаты", - заявил Interfax-Russia.ru руководитель проекта "Сетевое общественное телевидение" Игорь Яковенко.

Несколько лет назад, когда вопрос создания общественного телевидения вновь стал актуален, предполагали, что его построят по европейскому образцу - то есть владельцы телевизоров будут вносить абонентскую плату. Впрочем, это обсуждение в итоге ни к чему не привело, и альтернативные каналы перешли на кабельное и спутниковое вещание или ушли в сеть (в 2010 году появился телеканал "Дождь"), а с декабря 2011 года существует "Сетевое общественное телевидение"). Вновь заговорили об общественном вещании в России после заявления президента страны в 2011 году.

На заседании 17 января рабочая группа по общественному вещанию Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человекаразработала шесть вариантов создания российского телевидения. Наиболее вероятным вариантом создания общественного телевидения считается реконструкция одного из федеральных каналов - ВГТРК, "Первого канала" или ТВЦ. В случае ВГТРК можно не только радикально изменить канал, полностью отдав его общественному телевидению, но и передать его общественному ТВ частично - например, выделить под общественное вещание только один из каналов корпорации. Среди наименее популярных предложений - выделение эфирного времени на нескольких государственных федеральных каналах для вещания общественного телевидения; объединение в общественное телевидение региональных студий, принадлежащих сейчас региональным властям, и создание общественного вещания в интернете.

В зависимости от выбранной модели можно говорить и о сроках создания такого телевидения - например на частичную или радикальную трансформацию ВГТРК может уйти около двух лет.

"Прорабатываются варианты с абонентской платой и без абонентской платы. Пока максимальная сумма, о которой идет речь - 46 рублей в месяц. Это меньше, чем мы сегодня платим за радиоточку, которой мы не пользуемся", - заявил "Интерфаксу" глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов.

В беседе с корреспондентом газеты "Известия" глава президентского Совета пояснил, что при создании общественного ТВ с "нуля" за основу может быть взят опыт американского телеканала C-SPAN, который транслирует заседания конгресса, пресс-клубов, обсуждение политических и социальных вопросов. В таком случае российский вариант общественного телевидения будет показывать работу Госдумы, Совета Федерации, парламентские слушания, брифинги в МИДе, судебные заседания, круглые столы, новости, аналитические и информационные программы. В случае трансформации целого канала в общественное телевидение канал может быть приватизирован. Также члены президентского Совета по правам человека предлагают сформировать госфонд, который бы по заказу Общественного совета финансировал бы создание телепрограмм, а потом размещал их в эфире.

В настоящее время существуют как минимум две точки зрения на судьбу общественного телевидения в России. С одной стороны, бытует мнение о том, что сейчас в России сложно создать что-либо похожее на общественное телевидение за рубежом.

"Потребность в общественном телевидении в стране существует более 20 лет. Все это время власть предельно жестко блокирует попытки создать нечто подобное в России. На моей памяти таких попыток было семь, в пяти из них я участвовал", - рассказал Interfax-Russia.ru руководитель проекта "Сетевое общественное телевидение" Игорь Яковенко.

С другой стороны, создание общественного телевидения станет огромным шагом в развитии свободы слова, ведь в России может появиться телевидение, зависящее только от собственной редакционной политики.

Как считает вице-спикер Госдумы Сергей Неверов, появление такого вещания будет способствовать совершенствованию системы управления государством, изменит психологию россиян, которые будут чувствовать себя вовлеченными во все процессы развития страны и будут "знать, что их мнение не пустой звук для власти".

Обозреватель Татьяна Кочеткова

"Вещание на общественных началах"

Президент РФ Дмитрий Медведев предложил создать в России общественное телевидение. Уже разработано шесть концепций его развития.

В своем послании Федеральному собранию 22 декабря президент России Дмитрий Медведев заявил о необходимости создания в стране общественного телевидения. Тогда идею горячо поддержали главы ведущих телеканалов, а в Совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека была сформирована рабочая группа по общественному вещанию, которая должна разработать несколько концепций общественного телевидения и к 1 марта 2012 года предоставить их главе государства.

Предложение создать общественное ТВ в России - то есть телевидение, которое не зависело бы от политики его владельцев - звучит не в первый раз. Предыдущие попытки начать альтернативное вещание в России не приносили ощутимых результатов, а с появлением интернета многие зрители и вовсе охладели к голубому экрану и ушли в онлайн.

Несколько лет назад вопрос о создании общественного вещания уже поднимали - тогда в беседе с премьер-министром РФ Владимиром Путиным тележурналист Владимир Познер предложил создать общественный телеканал.

"А потом мы еще направили ему вместе с Михаилом Горбачевым письмо по этому же поводу, но получили ответ от Михаила Сеславинского (руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям - ИФ) - это было два года назад - в котором было написано, что время еще не пришло", - рассказал "Интерфаксу" Владимир Познер.

"Не знаю, может, теперь, наконец, пришло", - добавил собеседник агентства.

В своей речи президент РФ подчеркивал, что новый формат телевидения поможет сделать его конкурентоспособным и интересным для зрителей. Идея понравилась населению - по данным опроса ВЦИОМ, 77% респондентов высказались за создание общественного телевидения. Кроме того, идею поддержали руководители центральных телеканалов и глава Союза журналистов России Всеволод Богданов. Однако уверенно говорить об общественном ТВ в России они не спешили.

Так генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков назвал предложение главы государства "прорывным", но подчеркнул, что для его воплощения нужно решить вопросы финансирования и редакционной политики. А гендиректор "Первого канал" Константин Эрнст заметил, что для начала нужно выбрать модель развития нового телевидения и определиться с финансовой стороной вопроса.

"Прежде всего, общественное телевидение - это особая юридическая и хозяйственная форма. В частности, предусматривающая финансирование такого канала за счет специального налога с каждого гражданина страны. То есть граждане лично финансируют гражданское телевидение", - сказал "Интерфаксу" гендиректор "Первого канала".

Проще говоря, финансовая сторона вопроса напрямую зависит от выбранной модели развития проекта. Так, в большинстве европейских стран владельцы телевизоров и радиоприемников вносят ежемесячную абонентскую плату, которая идет на оплату общественного вещания. Например, в Германии при покупке телевизора или радио покупатель обязан зарегистрировать их в специальной службе и регулярно платить особый налог. То же самое и в Великобритании. По словам Константина Эрнста, британская сеть BBC ежегодно взимает с абонентов плату в размере 145 фунтов стерлингов (около 7 тыс. руб.), причем отказаться от уплаты налога очень непросто. Иначе дело обстоит в США. Там общественные компании, в том числе и общественное телевидение, существуют за счет пожертвований и грантов. Впрочем, американская модель вряд ли приживется на российских просторах, где пожертвования, мягко говоря, не популярны.

"Существует порядка 50 моделей общественного телевидения. При этом его нет на Кубе, в Северной Корее, Зимбабве и других странах, в том числе и в России. Все попытки государства имитировать создание общественного телевидения у нас с вероятностью в 99% закончатся ничем или будут муляжом Общественной палаты", - заявил Interfax-Russia.ru руководитель проекта "Сетевое общественное телевидение" Игорь Яковенко.

Несколько лет назад, когда вопрос создания общественного телевидения вновь стал актуален, предполагали, что его построят по европейскому образцу - то есть владельцы телевизоров будут вносить абонентскую плату. Впрочем, это обсуждение в итоге ни к чему не привело, и альтернативные каналы перешли на кабельное и спутниковое вещание или ушли в сеть (в 2010 году появился телеканал "Дождь"), а с декабря 2011 года существует "Сетевое общественное телевидение"). Вновь заговорили об общественном вещании в России после заявления президента страны в 2011 году.

На заседании 17 января рабочая группа по общественному вещанию Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человекаразработала шесть вариантов создания российского телевидения. Наиболее вероятным вариантом создания общественного телевидения считается реконструкция одного из федеральных каналов - ВГТРК, "Первого канала" или ТВЦ. В случае ВГТРК можно не только радикально изменить канал, полностью отдав его общественному телевидению, но и передать его общественному ТВ частично - например, выделить под общественное вещание только один из каналов корпорации. Среди наименее популярных предложений - выделение эфирного времени на нескольких государственных федеральных каналах для вещания общественного телевидения; объединение в общественное телевидение региональных студий, принадлежащих сейчас региональным властям, и создание общественного вещания в интернете.

В зависимости от выбранной модели можно говорить и о сроках создания такого телевидения - например на частичную или радикальную трансформацию ВГТРК может уйти около двух лет.

"Прорабатываются варианты с абонентской платой и без абонентской платы. Пока максимальная сумма, о которой идет речь - 46 рублей в месяц. Это меньше, чем мы сегодня платим за радиоточку, которой мы не пользуемся", - заявил "Интерфаксу" глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов.

В беседе с корреспондентом газеты "Известия" глава президентского Совета пояснил, что при создании общественного ТВ с "нуля" за основу может быть взят опыт американского телеканала C-SPAN, который транслирует заседания конгресса, пресс-клубов, обсуждение политических и социальных вопросов. В таком случае российский вариант общественного телевидения будет показывать работу Госдумы, Совета Федерации, парламентские слушания, брифинги в МИДе, судебные заседания, круглые столы, новости, аналитические и информационные программы. В случае трансформации целого канала в общественное телевидение канал может быть приватизирован. Также члены президентского Совета по правам человека предлагают сформировать госфонд, который бы по заказу Общественного совета финансировал бы создание телепрограмм, а потом размещал их в эфире.

В настоящее время существуют как минимум две точки зрения на судьбу общественного телевидения в России. С одной стороны, бытует мнение о том, что сейчас в России сложно создать что-либо похожее на общественное телевидение за рубежом.

"Потребность в общественном телевидении в стране существует более 20 лет. Все это время власть предельно жестко блокирует попытки создать нечто подобное в России. На моей памяти таких попыток было семь, в пяти из них я участвовал", - рассказал Interfax-Russia.ru руководитель проекта "Сетевое общественное телевидение" Игорь Яковенко.

С другой стороны, создание общественного телевидения станет огромным шагом в развитии свободы слова, ведь в России может появиться телевидение, зависящее только от собственной редакционной политики.

Как считает вице-спикер Госдумы Сергей Неверов, появление такого вещания будет способствовать совершенствованию системы управления государством, изменит психологию россиян, которые будут чувствовать себя вовлеченными во все процессы развития страны и будут "знать, что их мнение не пустой звук для власти".

Обозреватель Татьяна Кочеткова


02.03.2012

Новая газета

Автор: Михаил Блохин

Сетевое общественное телевидение совместно с проектом <Гражданин наблюдатель> будет вести свой мониторинг результатов голосования 4 марта. Для участия в проведении опроса избирателей приглашаются не только наблюдатели, но и все желающие вне зависимости от возраста и региона. Чтобы стать участником экзит-полла СОТВ нужно вооружиться сотовым телефоном и выполнить ряд простых действий:

1. Зайдите на сайт проекта <Гражданин наблюдатель>.

2. Не обращайте внимание на окошко <наблюдатели в регионах>. Здесь регистрируются наблюдатели. Выберите в окошке <эксит-полл> независимо от вашего места жительства.

3. Заполните поля, отмеченные звёздочкой. В поле <место жительства> укажите регион и город.

4. В поле <Ваш контактный телефон> укажите тот номер, с которого 4 марта Вы будете слать СМС с результатами экзит-пола.

5. Всё. Регистрация завершена.

6. Сразу после завершения работы в 20:00 или чуть раньше посчитайте результаты опроса и напишите их сбоку напротив соответствующей строчки.

7. Сразу после получения результата вам нужно будет послать СМС с данными голосования на номер +7 903 767 21 20 в формате: 111.2222.333.444.555.666.777.888.999 (не забывая ставить точки).

Здесь:

111 - номер региона (любой автомобильный код своего региона)

2222 - номер УИК (если в этом месте несколько УИКов, то любого из них)

333 - за Жириновского

444 - за Зюганова

555 - за Миронова

666 - за Прохорова

777 - за Путина

888 - испортили бюллетень

999 - отказались отвечать

Указываются только значащие цифры, т.е. если число двух или трехзначное, нули перед ним не ставятся. Например: "2.122.10.45.12.10.40.0.25". Стоимость сообщения - как у обычной SMS, в соответствии с вашим тарифным планом.

Оппозиционное телевидение проведет свой экзит-полл президентских выборов

Сетевое общественное телевидение совместно с проектом <Гражданин наблюдатель> будет вести свой мониторинг результатов голосования 4 марта. Для участия в проведении опроса избирателей приглашаются не только наблюдатели, но и все желающие вне зависимости от возраста и региона. Чтобы стать участником экзит-полла СОТВ нужно вооружиться сотовым телефоном и выполнить ряд простых действий:

1. Зайдите на сайт проекта <Гражданин наблюдатель>.

2. Не обращайте внимание на окошко <наблюдатели в регионах>. Здесь регистрируются наблюдатели. Выберите в окошке <эксит-полл> независимо от вашего места жительства.

3. Заполните поля, отмеченные звёздочкой. В поле <место жительства> укажите регион и город.

4. В поле <Ваш контактный телефон> укажите тот номер, с которого 4 марта Вы будете слать СМС с результатами экзит-пола.

5. Всё. Регистрация завершена.

6. Сразу после завершения работы в 20:00 или чуть раньше посчитайте результаты опроса и напишите их сбоку напротив соответствующей строчки.

7. Сразу после получения результата вам нужно будет послать СМС с данными голосования на номер +7 903 767 21 20 в формате: 111.2222.333.444.555.666.777.888.999 (не забывая ставить точки).

Здесь:

111 - номер региона (любой автомобильный код своего региона)

2222 - номер УИК (если в этом месте несколько УИКов, то любого из них)

333 - за Жириновского

444 - за Зюганова

555 - за Миронова

666 - за Прохорова

777 - за Путина

888 - испортили бюллетень

999 - отказались отвечать

Указываются только значащие цифры, т.е. если число двух или трехзначное, нули перед ним не ставятся. Например: "2.122.10.45.12.10.40.0.25". Стоимость сообщения - как у обычной SMS, в соответствии с вашим тарифным планом.


29.02.2012

Новые известия

Автор:

Массовый опрос избирателей на выходе из избирательных участков 4 марта будут проводить не только социологические службы.

По сведениям <Новых Известий>, гражданские активисты также планируют узнавать о волеизъявлении проголосовавших.

Так, Сетевое общественное телевидение, <Гражданин наблюдатель> и группа независимых социологов организуют проект <Гражданский эксит полл>. Желающие принять участие в проекте уже объединяются в группы в социальных сетях.

Как заявляют организаторы акции, с 1-го марта кураторы будут проводить тренинги набранных волонтеров.

Для независимого подсчета голосов ищут волонтеров

Массовый опрос избирателей на выходе из избирательных участков 4 марта будут проводить не только социологические службы.

По сведениям <Новых Известий>, гражданские активисты также планируют узнавать о волеизъявлении проголосовавших.

Так, Сетевое общественное телевидение, <Гражданин наблюдатель> и группа независимых социологов организуют проект <Гражданский эксит полл>. Желающие принять участие в проекте уже объединяются в группы в социальных сетях.

Как заявляют организаторы акции, с 1-го марта кураторы будут проводить тренинги набранных волонтеров.


24.02.2012

svobodanews.ru

Автор: Анна Байдакова

После декабрьских выборов в Госдуму многие озаботились честностью выборов в стране. За последние месяцы, кроме уже существующей ассоциации "Голос", было основано несколько новых организаций, регистрирующих и обучающих добровольцев: "Гражданин наблюдатель", "Корпус наблюдателей "За чистые выборы" и другие. Координаторы говорят, что уже не менее десяти тысяч граждан зарегистрировались наблюдателями.
 
24 февраля с 19.00 в эфире "Сетевого общественного телевидения" проходит семинар для самых известных наблюдателей страны. Среди них - политики Борис Немцов, Геннадий Гудков и Владимир Рыжков, активисты Евгения Чирикова и Алексей Навальный, журналисты Евгения Альбац и Юрий Сапрыкин и другие. Одна из участников "открытого урока" - Элла Памфилова, бывший председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, рассказала Радио Свобода, зачем она идёт в наблюдатели и почему резкий уход Путина опасен для страны.
 
- От кого вы пойдёте наблюдателем?
 
- Я ещё не решила. Это не так важно, ведь если идёшь от партии, это не значит, что она тебе нравится. Я обязательно пойду наблюдателем. Можно, конечно, принять позу благородства, сказать, что выборы априори нечестные и нелегитимные, и я на них не пойду или пойду и всё перечеркну - а в результате это будет потворством власти. Надо исходить из реальности. Выборы - такие, какие они есть, не лучше и не хуже, чем много лет назад. Если люди, которые хотят смены власти и политического курса, пройдут обучение и придут наблюдателями на выборы, и удастся охватить все избирательные участки, то это, во-первых, поставит преграду нарушениям, а во-вторых, увеличит вероятность второго тура. Обществу очень выгодно довести ситуацию до второго тура. Сейчас наши ведущие социологические службы повторяют, как мантру, что Путин побеждает в первом туре, и это своеобразная форма пропаганды. Очень важно, чтобы все, кто хочет смены режима, пришли на выборы и проголосовали за любого кандидата, кроме кандидата от власти.
 
- Вы уже ознакомились с процедурными вопросами?
 
- В 2007 году я была инициатором пула общественных правозащитных организаций "Право на выбор", и мы собирались провести тотальное наблюдение за выборами. Тогда это не удалось реализовать в полной мере. За прошедшие годы ужесточилось законодательство, существенно сократились возможности общественных наблюдателей. Основные процедуры я знаю, к тому же, сегодняшняя встреча как раз будет посвящена тому, как надо действовать наблюдателю.
 
- Почему сейчас так много людей захотели участвовать в мониторинге выборов?
 
- В нынешней ситуации это один из немногих способов кардинально изменить политическую ситуацию в стране. Никто не хочет революций. Общество созрело к проявлению гражданской активности. Дело даже не в выборах. Я глубоко убеждена, что взрыв негодования, который мы наблюдали после 4 декабря, всё равно был бы, даже без выборов. Потому что в обществе накопилось очень много напряжения в связи с невозможностью реализовать себя в полной мере в своей родной стране. Политический тупик стал давить все инициативы людей. Выборы стали поводом, тем более что выборы президента в нашей стране всегда имели большое значение.

Давайте честно скажем: Путин много сделал для сохранения страны, и первые его годы были невероятно успешными - он действительно был национальным лидером, пользовался большой поддержкой людей. Но всему своё время, надо уметь уходить, даже если ты много сделал. Наступил предел, когда Путин стал тормозом для развития страны. К сожалению, он, по-моему, до сих пор не понимает, что страна изменилась, что у неё другие запросы, она должна быть более конкурентоспособна. Ушёл бы вовремя - люди бы только сказали "спасибо". Дело не столько в личности Путина. Должна измениться система. И то, победит Путин в первом туре или во втором, как "хромая утка", имеет большое значение.
 
- В чём же разница?
 
- Разница большая. Если ты выбран подавляющим большинством, значит, у тебя - карт-бланш на любые действия. А если ты победил на грани фола, то ты вынужден считаться с гражданским давлением. И если оно будет правильно и цивилизованно организовано, если внутри протестующих гражданских групп вызреет единая позиция, то лидер страны будет вынужден садиться с их лидерами за стол переговоров. Если много людей проголосовали против, с ними нельзя не считаться.
 
- Правильно ли я поняла, что, по-вашему, наиболее вероятный итог выборов - мягкое изменение авторитарной системы и дальнейшие уступки гражданскому обществу?
 
- Нет, я так не считаю. У нас не так много времени, и гражданское общество не может ждать подачек от власти, которая уже отстаёт от ситуации. Через два-три года страна может стать совсем другой. Обещают же оппозиционные кандидаты, если будут избраны, обеспечить новые выборы парламента и президента, изменить политическую систему, чтобы в ней появились реальные партии. Надо изменить акценты. Мы связываем перспективы после 4 марта с тем, как будет себя вести президент. Надо понять, что это во многом зависит от нас. Надо преодолеть пессимизм, мол, от меня ничего не зависит. Первый шаг - прийти наблюдателем на выборы. Второй шаг - проголосовать против кандидата от власти. Хотя бы эти два шага могут дать хорошую базу для дальнейших цивилизованных гражданских действий и для изменений в системе. Не смогла власть не среагировать на протесты декабря. И ситуация будет меняться дальше.
 
- Возможно ли, что на выборах победит не Путин, а его оппонент - и этот оппонент действительно согласится стать президентом переходного периода?
 
- Шансы небольшие. Но избрание минимальным количеством голосом сделает президентом переходного периода даже кандидата от власти. И я не уверена, что он будет править даже шесть лет. Возможно, уже на протяжении двух-трёх лет ему самому придётся демонтировать ту систему, которую он сам создал. Но я понимаю людей, которые боятся, что если сейчас резко уйдёт Путин, то страна рухнет. У нас был опыт того, как она рухнула, и люди это помнят. Поэтому наша страна была против арабских революций. Люди боятся своим протестом сработать на развал страны. Я согласна с Борисом Акуниным, который сказал: пусть Путин уходит, но не сразу. Пусть год-два он ещё пробудет.
 
- По-вашему, распад страны - это реальная угроза?
 
- Система заточена под одного человека, и она может пойти в разнос. Это нельзя сбрасывать со счетов. Другое дело, что провластные агитаторы, пугающие оранжевой угрозой, противопоставляющие Москву всей России, демократов - патриотам, сами нагнетают эту угрозу.
 
- Какие бы вы обозначили самые больные места нынешней политической системы?
 
- Вся эта система больная. Это удавка на шее страны; я уже говорила в эфире Радио Свобода, что это железобетонный бункер, в котором дышать нечем, а нам какую-то модернизацию предлагают. Политический процесс до сего момента был виртуальным, рукотворным из Кремля. Имитация, которая позволяла сохранять систему - и партии стали её опорой. Лидеры действующих партий должны освободить место для новых, молодых, современных, динамичных. За несколько лет верхушка должна смениться везде. В свою очередь, несистемная оппозиция пока не смогла собраться, выдвинуть единого кандидата. В ней нет сильных лидеров и единой мировоззренческой базы. И эти год-два нужны для того, чтобы среди тех, кто выходил на Болотную, на Сахарова, вызрели современные политики. В большинстве своём это законопослушные, думающие люди, которыми нельзя манипулировать. Они готовы для объединения в крупную политическую силу.
 
- Но состояние этой политической системы, похожей на железобетонный бункер, - чувствует ли его большинство населения на себе?
 
- Все чувствуют. Пусть вас не смущает 130-тысячный митинг в поддержку Путина: там, конечно, было много людей, которые его поддерживают, но были и те, кого по разнарядке привезли. И давя на бюджетников, система работает против себя: даже потенциальные сторонники Путина, которые держатся за стабильность и боятся перемен, от этого административного давления перестают быть его сторонниками. К тому же, в системе образования, здравоохранения сейчас такие беды, произвол со стороны чиновников. И когда в ответ на претензии тебе говорят: "Идите в суд", - это звучит, как насмешка. И по людям, которые думали, что у них всё хорошо и они отсидятся, бьёт произвол, и они видят, что отсидеться невозможно. Я часто слышала от бизнесменов, что они существуют отдельно государства, но чем более успешен бизнес, тем быстрее на него покусятся коррумпированные власти и правоохранительные органы.
 
- Между прочим, если вы обнаружите на своём участке нарушения, вы пойдёте с ними в суд?
 
-   Я полагаю, что это надо делать централизованно. Сейчас будет создаваться единый банк данных нарушений, будут привлекаться юристы. И надо забрасывать суды исками. Я обязательно буду делать это сообща со своими коллегами.

Элла Памфилова - о работе наблюдателем на выборах

После декабрьских выборов в Госдуму многие озаботились честностью выборов в стране. За последние месяцы, кроме уже существующей ассоциации "Голос", было основано несколько новых организаций, регистрирующих и обучающих добровольцев: "Гражданин наблюдатель", "Корпус наблюдателей "За чистые выборы" и другие. Координаторы говорят, что уже не менее десяти тысяч граждан зарегистрировались наблюдателями.
 
24 февраля с 19.00 в эфире "Сетевого общественного телевидения" проходит семинар для самых известных наблюдателей страны. Среди них - политики Борис Немцов, Геннадий Гудков и Владимир Рыжков, активисты Евгения Чирикова и Алексей Навальный, журналисты Евгения Альбац и Юрий Сапрыкин и другие. Одна из участников "открытого урока" - Элла Памфилова, бывший председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, рассказала Радио Свобода, зачем она идёт в наблюдатели и почему резкий уход Путина опасен для страны.
 
- От кого вы пойдёте наблюдателем?
 
- Я ещё не решила. Это не так важно, ведь если идёшь от партии, это не значит, что она тебе нравится. Я обязательно пойду наблюдателем. Можно, конечно, принять позу благородства, сказать, что выборы априори нечестные и нелегитимные, и я на них не пойду или пойду и всё перечеркну - а в результате это будет потворством власти. Надо исходить из реальности. Выборы - такие, какие они есть, не лучше и не хуже, чем много лет назад. Если люди, которые хотят смены власти и политического курса, пройдут обучение и придут наблюдателями на выборы, и удастся охватить все избирательные участки, то это, во-первых, поставит преграду нарушениям, а во-вторых, увеличит вероятность второго тура. Обществу очень выгодно довести ситуацию до второго тура. Сейчас наши ведущие социологические службы повторяют, как мантру, что Путин побеждает в первом туре, и это своеобразная форма пропаганды. Очень важно, чтобы все, кто хочет смены режима, пришли на выборы и проголосовали за любого кандидата, кроме кандидата от власти.
 
- Вы уже ознакомились с процедурными вопросами?
 
- В 2007 году я была инициатором пула общественных правозащитных организаций "Право на выбор", и мы собирались провести тотальное наблюдение за выборами. Тогда это не удалось реализовать в полной мере. За прошедшие годы ужесточилось законодательство, существенно сократились возможности общественных наблюдателей. Основные процедуры я знаю, к тому же, сегодняшняя встреча как раз будет посвящена тому, как надо действовать наблюдателю.
 
- Почему сейчас так много людей захотели участвовать в мониторинге выборов?
 
- В нынешней ситуации это один из немногих способов кардинально изменить политическую ситуацию в стране. Никто не хочет революций. Общество созрело к проявлению гражданской активности. Дело даже не в выборах. Я глубоко убеждена, что взрыв негодования, который мы наблюдали после 4 декабря, всё равно был бы, даже без выборов. Потому что в обществе накопилось очень много напряжения в связи с невозможностью реализовать себя в полной мере в своей родной стране. Политический тупик стал давить все инициативы людей. Выборы стали поводом, тем более что выборы президента в нашей стране всегда имели большое значение.

Давайте честно скажем: Путин много сделал для сохранения страны, и первые его годы были невероятно успешными - он действительно был национальным лидером, пользовался большой поддержкой людей. Но всему своё время, надо уметь уходить, даже если ты много сделал. Наступил предел, когда Путин стал тормозом для развития страны. К сожалению, он, по-моему, до сих пор не понимает, что страна изменилась, что у неё другие запросы, она должна быть более конкурентоспособна. Ушёл бы вовремя - люди бы только сказали "спасибо". Дело не столько в личности Путина. Должна измениться система. И то, победит Путин в первом туре или во втором, как "хромая утка", имеет большое значение.
 
- В чём же разница?
 
- Разница большая. Если ты выбран подавляющим большинством, значит, у тебя - карт-бланш на любые действия. А если ты победил на грани фола, то ты вынужден считаться с гражданским давлением. И если оно будет правильно и цивилизованно организовано, если внутри протестующих гражданских групп вызреет единая позиция, то лидер страны будет вынужден садиться с их лидерами за стол переговоров. Если много людей проголосовали против, с ними нельзя не считаться.
 
- Правильно ли я поняла, что, по-вашему, наиболее вероятный итог выборов - мягкое изменение авторитарной системы и дальнейшие уступки гражданскому обществу?
 
- Нет, я так не считаю. У нас не так много времени, и гражданское общество не может ждать подачек от власти, которая уже отстаёт от ситуации. Через два-три года страна может стать совсем другой. Обещают же оппозиционные кандидаты, если будут избраны, обеспечить новые выборы парламента и президента, изменить политическую систему, чтобы в ней появились реальные партии. Надо изменить акценты. Мы связываем перспективы после 4 марта с тем, как будет себя вести президент. Надо понять, что это во многом зависит от нас. Надо преодолеть пессимизм, мол, от меня ничего не зависит. Первый шаг - прийти наблюдателем на выборы. Второй шаг - проголосовать против кандидата от власти. Хотя бы эти два шага могут дать хорошую базу для дальнейших цивилизованных гражданских действий и для изменений в системе. Не смогла власть не среагировать на протесты декабря. И ситуация будет меняться дальше.
 
- Возможно ли, что на выборах победит не Путин, а его оппонент - и этот оппонент действительно согласится стать президентом переходного периода?
 
- Шансы небольшие. Но избрание минимальным количеством голосом сделает президентом переходного периода даже кандидата от власти. И я не уверена, что он будет править даже шесть лет. Возможно, уже на протяжении двух-трёх лет ему самому придётся демонтировать ту систему, которую он сам создал. Но я понимаю людей, которые боятся, что если сейчас резко уйдёт Путин, то страна рухнет. У нас был опыт того, как она рухнула, и люди это помнят. Поэтому наша страна была против арабских революций. Люди боятся своим протестом сработать на развал страны. Я согласна с Борисом Акуниным, который сказал: пусть Путин уходит, но не сразу. Пусть год-два он ещё пробудет.
 
- По-вашему, распад страны - это реальная угроза?
 
- Система заточена под одного человека, и она может пойти в разнос. Это нельзя сбрасывать со счетов. Другое дело, что провластные агитаторы, пугающие оранжевой угрозой, противопоставляющие Москву всей России, демократов - патриотам, сами нагнетают эту угрозу.
 
- Какие бы вы обозначили самые больные места нынешней политической системы?
 
- Вся эта система больная. Это удавка на шее страны; я уже говорила в эфире Радио Свобода, что это железобетонный бункер, в котором дышать нечем, а нам какую-то модернизацию предлагают. Политический процесс до сего момента был виртуальным, рукотворным из Кремля. Имитация, которая позволяла сохранять систему - и партии стали её опорой. Лидеры действующих партий должны освободить место для новых, молодых, современных, динамичных. За несколько лет верхушка должна смениться везде. В свою очередь, несистемная оппозиция пока не смогла собраться, выдвинуть единого кандидата. В ней нет сильных лидеров и единой мировоззренческой базы. И эти год-два нужны для того, чтобы среди тех, кто выходил на Болотную, на Сахарова, вызрели современные политики. В большинстве своём это законопослушные, думающие люди, которыми нельзя манипулировать. Они готовы для объединения в крупную политическую силу.
 
- Но состояние этой политической системы, похожей на железобетонный бункер, - чувствует ли его большинство населения на себе?
 
- Все чувствуют. Пусть вас не смущает 130-тысячный митинг в поддержку Путина: там, конечно, было много людей, которые его поддерживают, но были и те, кого по разнарядке привезли. И давя на бюджетников, система работает против себя: даже потенциальные сторонники Путина, которые держатся за стабильность и боятся перемен, от этого административного давления перестают быть его сторонниками. К тому же, в системе образования, здравоохранения сейчас такие беды, произвол со стороны чиновников. И когда в ответ на претензии тебе говорят: "Идите в суд", - это звучит, как насмешка. И по людям, которые думали, что у них всё хорошо и они отсидятся, бьёт произвол, и они видят, что отсидеться невозможно. Я часто слышала от бизнесменов, что они существуют отдельно государства, но чем более успешен бизнес, тем быстрее на него покусятся коррумпированные власти и правоохранительные органы.
 
- Между прочим, если вы обнаружите на своём участке нарушения, вы пойдёте с ними в суд?
 
-   Я полагаю, что это надо делать централизованно. Сейчас будет создаваться единый банк данных нарушений, будут привлекаться юристы. И надо забрасывать суды исками. Я обязательно буду делать это сообща со своими коллегами.


21.02.2012

http://forum-msk.org

Автор: Гранатова Анна

17 февраля, в день открытия III международного фестиваля экологического кино в Москве ЭкоЧашка (EcoCup), в прямом телеэфире Сетевого общественного телевидения телевидения, прошла торжественная церемония награждения лауреатов анти-премии в области экологической политики "Эко-Чайник". Напомним, что в прошлом году лауреатом этой анти-премии стал глава МЧС Сергей Шойгу за своей беспрецедентное бессилие перед лесными пожарами.

За лауреатское звание "Чайника в экологии" боролись кандидаты, отобранные учредителями анти-премии на основании отчетов об "экологических итогах 2011 года", сформированных такими экологическими организациями как WWF (Фонд Дикой природы), Greenpeace (Гринпис), Зеленый Патруль, Социально-экологический союз и др. Кроме того, учитывались мнения таких известных экологов, как Алексей Яблоков, Роман Пукалов, Андрей Нагибин, Игорь Честин, Иван Блоков.

В число номинантов на премию вошли и владельцы черноморских дворцов, премьер Владимир Путин, президент Дмитрий Медведев и патриарх Всея Руси Кирилл (Владимир Гундяев). Они-то и победили в интерактивном независимом голосовании с огромным отрывом от других номинантов (450 голосов у "великой троицы", что для некоторых "кандидатов в чайники" превышает "общественное признание" в 10 раз!). Подчеркнем, подсчет голосов происходит автоматически, программа настроена таким образом,
что с одного IP-адреса можно проголосовать только один раз и только за одного кандидата.

Информация о дворцах политических лидеров и его святейшества Патриарха, неоднократно публиковалась на портале электронной газеты ФОРУМ.мск на основании экологических расследований, проведенных участниками Экологической вахты по Северному Кавказу, журналистами местной прессы, молодежными активистами движения "Открытый берег" и политическими экологами партии "Яблоко". Ими установлено, что возведение данных дворцов шло с нарушением всех мыслимых и немыслимых экологических норм.

Дача премьера Путина на мысе Идокопас (район Туапсе)

Более чем на 45 гектарах вырублены краснокнижные деревья заповедника. На плане "дачи Путина" четко обозначены такие объекты, как 3 вертолетные площадки, гостиницы, радиовышка, спорткомплекс, бунгало, дорога для ФСО, дорога с КПП для "гостей". В январе 2011 года бизнесмен Сергей Колесников сообщил что финансирование "Дачи Путина" велось за счет благотворительных взносов олигархов, аккумулированных на зарубежных счетах. По данным ЕГРЮЛ фирма ООО "Идокопас" (Закорьянов Б.К.- руководитель "Единой России" в Геленджике ) на 100%, принадлежащая ООО "Рирус" (Шамалов Н.Т., Кузьменков А.А., Ярошенко Е.А), занимается обустройством 45- гектарного земельного участка на мысе Индокопас. По данным экологического расследования "Яблока" данный земельный участок  перестал быть государственным между 2005 и 2008 годами. 11 февраля 2011 года активисты Экологической вахты по Северному Кавказу, лауреат премии экологической журналистики "Серебряный Стриж" Дмитрий Шевченко, журналисты Римма Ахмирова и Екатерина Соловьева, член партии "Яблоко" Сурен Газарян посетили так называемую "дачу Путина" близ села Прасковеевка. Охрана ФСО и сотрудники ЧОП под руководством иностранца по имени Тахир блокировали УАЗ, на котором приехали активисты, забрали у них ноутбуки, телефоны, видеокамеры, фотоаппараты и деньги.

Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин направил обращение к директору ФСО генералу Евгению Мурову с требованием вернуть
похищенное, но ответа не последовало.

В связи с незаконным а антиэкологичным строительством "дачи Путина", хотелось бы процитировать высказывание уважаемого Владимира Владимировича, когда он еще занимал президентский пост. Тогда, будучи в Канаде, он в интервью прессе о своих планах на будущее, и в разговоре о том, чем собирается заниматься после президентского срока, буквально заявил, что хочет стать экологом. Цитируем эту уникальную реплику, В.Путин говорит так: "Я часто думал, что я буду делать после окончания президентского срока. Честно говоря, я всегда восхищался людьми, посвятившим свою жизнь экологическим проблемам" (эту цитату можно найти на портале Bellona, публикация "Беллона исполнит мечту Путина")

Дача президента Медведева в Утрише

История этой дачи, для которой в центре Утришкого заповедника огородили забором 120 гектар, такая. В 2009 году Управделами
Президента РФ развернуло циничное строительство "спорткомплекса" в районе Утришского заповедника, между поселками Дюрсо и Малый Утриш. Наличие у "физкультурно-оздоровительного комплекса" по спутниковым данным, пристани для яхт, вертолетной площадки, двух подземных дорог дало основание предположить, что речь идет о даче Президента. Этот проект представляет собой не только захват уникальных экосистем, но и лишение простых граждан России доступа к Черному морю. А 2010 году в
разных городах России прошли пикеты, митинги и пресс-конференции в защиту Утриша. (в т.ч., в Нижнем Новгороде, в Санкт-Петербурге, в Краснодаре).

9 февраля 2010 года в Краснодарском ресторане "Планета Суши" состоялась встрече лидеров Экологической вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомаха и Дмитрия Шевченко с представителями компании, которая получила право на строительство "спортивного комплекса". Застройщики Утриша угрожали экологами физической расправой и объявили, что "пойдут по трупам, но свое дело сделают". События действительно развивались довольно печальным образом. С одной стороны сыпались угрозы, с другой - не дремала и администрация Президента. 19 января 2012 года на портале госзакупок появилась информация о проведении конкурса на подготовку материалов для ликвидации государственного заказника Большой Утриш и изменения границ и площади заказника Абраусский.

Заказчиком ликвидации Большого Утриша является департамент природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края. Стартовая цена контракта 1 млн 300 тыс. руб. Рассмотрение заявки на ликвидицию Утриша состоится 11 марта 2012 года!

Техника ликвидации заповедника следующая. В 2010 году территория заказников частично вошла в состав заповедника Утриш. Однако самые ценные прибрежные участки, ради которых и создавался заповедник, были исключены из его границ, по настоянию Управления делами Президента и администрации Краснодарского края. В самом центре заповедника добились отчуждения участка в 120 гектар. Основным инвестором для строительства инфраструктуры внутри Утриша выступает фонд "ДАР", причем строительство дачи Медведева планируется в рамках Федеральной целевой программы "Развитие внутреннего и въездного туризма в РФ". Однако, для того, чтобы получить уже законное право на вырубку реликтовых деревьев пришлось отменить юридическое понятие Большой Утриш как заказник, а границы Абраусского заказника отодвинуть от моря. Причем уникальные леса для президентской дачи будут вырубаться за счет бюджета и российских налогоплательщиков!

Особый цинизм властей проявляется в том, что уничтожение заказников происходит по программе "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Краснодарского края на 2012-2014 годы".

Дача патриарха Кирилла (Владимира Гундяева) в Дивноморске (район Геленджика)

Летом прошлого года участники "Всероссийского марша по украденному Черноморью" без всяких законных оснований были задержаны милицией лишь за то, что они осмелились пройти вдоль виноградного поместья, мимо летней резиденции Патриарха Российской Православной церкви, расположенной в районе село Дивноморское. Двое из задержанных - Кирилл Гончаров (руководитель молодежной фракции партии "Яблоко") и Сергей Менжерицкий (лидер общественного движения Открытый берег) оказались в КПЗ в невыносимых условиях. Процесс по их делу вел мировой судья Михаил Шведчиков. Он отрабатывал "заказ", спущенный  ему сверху.

Это было повторение истории марта 2011 года, когда после того как группа активистов-экологов посетила лесной фонд возле дачи губернатора Краснодарского края Александра Ткачева вблизи Голубой Бухты населенного пункта Бжид, четверых из них (Дмитрий Шевченко, Евгений Витишко, Сурен Газарян, Зуфар Ачилов) забрали в тюрьму.

Напомним об этом кошмаре и беззаконии. Пребывание в "кутузке" в экологов- активистов сопровождалось беспределом со стороны "правоохранительных органов". Сурену Газаряну сломали нос, кроме того у него и у Дмитрия Шевченко вследствие невыносимых условий заключения (полуподвал, сырость, плохая вентиляция, отсутствие мебели, отсутствие постельного белья и даже матрасов!) поднялась температура до 38 градусов. Когда над ними состоялся суд, ни ходатайтсво адвоката Сергея Богданова ни письмо от "Яблоко" за подписью Сергея Митрохина на имя генпрокурора Юрия Чайка, не помогли. Мировой судья Максимо Дубов должен был отработать заказ сверху. А это был заказ самого Ткачева!

2 марта 2011 года прошли пикеты у генеральной прокуратуры на Большой Дмитровке в Москве, активисты требовали отставки Ткачева. На Васильевском спуске, на Большом Москворецком мосту "Яблочники" вывесили 8-метровое полотнище с надписью "Свободу политзаключенным!".

В Санкт-Петербурге прошли акции солидарности. Но и это не помогло. А после того, как политзаключенные "свое отсидели" и возмущенный Сурен Газарян 30 июня 2011 года попытался инициировать суд по отношению к ФСО, защищая права своих коллег и себя самого, то, разумеется "дело замяли за отсутствием состава преступления". В решении суда в частности говорилось, что "доказательствами что 11.02.2011 года задержание Газаряна С.В. осуществляли сотрудники ФСО России, суд не располагает". (Дело в том, что задержание было осуществлено сотрудниками ЧОП "Рубин", переодетыми в камуфляжную форму ФСО, и
имеющими при себе поддельные удостоверения сотрудников ФСО. Однако, прокуратура Краснодарского края не собирается привлекать сотрудников ЧОП "Рубин" по статье 327 УК за подделку служебного удостоверения и по статье 17.12.КоАП за незаконное ношение форменной одежды).

Сейчас с дачей Патриарха в Дивноморске, и экологами, которые пытаются защитить природу Геленджика, и отстоять интересы паствы его святейшества, происходит та же самая схема. Активистов-экологов Кирилла Гончарова и Сергея Менжерицкого уже обвинили в неповиновении властям, и бросили в тюрьму. Основанием для этого послужил простой проход мимо виноградного поместья и дачи его Святейшества, незаконно построенной на месте бора краснокнижной сосны пицундской.

Итак, при прямой поддержке губернатора Краснодарского Края Александра Ткачева власти установили на Черном море репрессивный режим, жестко подавляют гражданские протесты, и не считаются с интересами народа, хотя у россиян есть всего одна единственная здравница - Черное море и его побережье.

Напомним, что вырубка краснокнижной пицундской сосны для дачи Патриарха началась еще несколько лет назад. Трехметровым бетонным забором была перекрыта Старая Джанхотская дорога, свыше 130 лет служившая местному населению и отдыхающим единственным удобным и безопасным выходом к главной жемчужине Геленджикского района - Джанхотскому бору сосны пицундской.


Из письма прокуратуры Геленджика от 24. 11. 2004 года следовало, что возле села Дивноморское возводится именно летняя резиденция Патриарха Московского и всея Руси, а 18.08.2004 года первым замглавы администрации краснодарского края было издано распоряжение No. 964-р "О летней резиденции Московской Патриархии русской православной церкви места в городе-курорте Геленджике".

Указывалось, что строительство церковно-административного духовного центра ведется за счет средств самой Патриархии без привлечения госбюджета. Однако, в "краевой целевой программе восстановления и реставрации православных храмов Краснодарского края" (2005- 2010) было выделено 15 миллионов рублей из местного бюджета непосредственно для "духовно-культурного центра в поселке Дивноморский" (постановление заксобрания Краснодарского края No.1702- П от 28.09.2005).

Общественная инспекция "Дачи Патриарха" была проведена 16 февраля 2011 года. Площадь сплошных рубок краснокнижных деревьев составила 10 гектар, однако, Росприроднадзор официально заявил, что "на территории ДКЦ фактов вырубки деревьев не выявлено". Ложь инспекторов "природоохранного ведомства" этим не ограничилась, в отношении экологов-активистов (видимо, при поддержке губернатора А.Ткачева, уже имеющего на примере собственной дачи в Голубой Бухте опыт применения силовых мер) посыпались угрозы физической расправы, причем одна из них, как мы уже говорили выше, была приведена в исполнение.

Странным образом Патриарх Кирилл (Владимир Гундяев), глава РПЦ, совесть и мораль нации, оказался в том же самом ряду, что и Путин и Медведев и Ткачев, для которых на черноморском побережье были незаконным образом возведены дворцы, ради строительства которых пришлось ликвидировать заповедники, ломать инфраструктуру, а главное, лишать народ доступа к морю, к заповедной природе, и, как следствие, конституционного права на отдых.

К кому же обращаться теперь за справедливостью? Если только к Господу Богу?

Кто из указанных деятелей больше подходит для премии "ЭкоЧайник-2012"?:
 
Сергей Кириенко, глава Росатома (84)
 
Александр Локошин, глава Росэнергоатома (0)
 
Алексей Миллер, глава Газпрома (23)
 
Алексей Дюков, глава Газпром-нефть (5)
 
Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Патриарх всея Руси Кирилл (Владимир Гундяев), владельцы черноморских дворцов (615)
 
Глава Рослесхоза Виктор Масляков (22)
 
Владимир Стрельченко, глава города Химки (20)
 
Эмиль Котляр, глава Русэком (4)
 
Дмитрий Рыболовлев, глава <Уралкалий> (7)
 
Олег Дерипаска, владелец Красноярского Алюминиевого завода (73)

Несвятая троица: ежегодная экологическая антипремия ЭкоЧайник

17 февраля, в день открытия III международного фестиваля экологического кино в Москве ЭкоЧашка (EcoCup), в прямом телеэфире Сетевого общественного телевидения телевидения, прошла торжественная церемония награждения лауреатов анти-премии в области экологической политики "Эко-Чайник". Напомним, что в прошлом году лауреатом этой анти-премии стал глава МЧС Сергей Шойгу за своей беспрецедентное бессилие перед лесными пожарами.

За лауреатское звание "Чайника в экологии" боролись кандидаты, отобранные учредителями анти-премии на основании отчетов об "экологических итогах 2011 года", сформированных такими экологическими организациями как WWF (Фонд Дикой природы), Greenpeace (Гринпис), Зеленый Патруль, Социально-экологический союз и др. Кроме того, учитывались мнения таких известных экологов, как Алексей Яблоков, Роман Пукалов, Андрей Нагибин, Игорь Честин, Иван Блоков.

В число номинантов на премию вошли и владельцы черноморских дворцов, премьер Владимир Путин, президент Дмитрий Медведев и патриарх Всея Руси Кирилл (Владимир Гундяев). Они-то и победили в интерактивном независимом голосовании с огромным отрывом от других номинантов (450 голосов у "великой троицы", что для некоторых "кандидатов в чайники" превышает "общественное признание" в 10 раз!). Подчеркнем, подсчет голосов происходит автоматически, программа настроена таким образом,
что с одного IP-адреса можно проголосовать только один раз и только за одного кандидата.

Информация о дворцах политических лидеров и его святейшества Патриарха, неоднократно публиковалась на портале электронной газеты ФОРУМ.мск на основании экологических расследований, проведенных участниками Экологической вахты по Северному Кавказу, журналистами местной прессы, молодежными активистами движения "Открытый берег" и политическими экологами партии "Яблоко". Ими установлено, что возведение данных дворцов шло с нарушением всех мыслимых и немыслимых экологических норм.

Дача премьера Путина на мысе Идокопас (район Туапсе)

Более чем на 45 гектарах вырублены краснокнижные деревья заповедника. На плане "дачи Путина" четко обозначены такие объекты, как 3 вертолетные площадки, гостиницы, радиовышка, спорткомплекс, бунгало, дорога для ФСО, дорога с КПП для "гостей". В январе 2011 года бизнесмен Сергей Колесников сообщил что финансирование "Дачи Путина" велось за счет благотворительных взносов олигархов, аккумулированных на зарубежных счетах. По данным ЕГРЮЛ фирма ООО "Идокопас" (Закорьянов Б.К.- руководитель "Единой России" в Геленджике ) на 100%, принадлежащая ООО "Рирус" (Шамалов Н.Т., Кузьменков А.А., Ярошенко Е.А), занимается обустройством 45- гектарного земельного участка на мысе Индокопас. По данным экологического расследования "Яблока" данный земельный участок  перестал быть государственным между 2005 и 2008 годами. 11 февраля 2011 года активисты Экологической вахты по Северному Кавказу, лауреат премии экологической журналистики "Серебряный Стриж" Дмитрий Шевченко, журналисты Римма Ахмирова и Екатерина Соловьева, член партии "Яблоко" Сурен Газарян посетили так называемую "дачу Путина" близ села Прасковеевка. Охрана ФСО и сотрудники ЧОП под руководством иностранца по имени Тахир блокировали УАЗ, на котором приехали активисты, забрали у них ноутбуки, телефоны, видеокамеры, фотоаппараты и деньги.

Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин направил обращение к директору ФСО генералу Евгению Мурову с требованием вернуть
похищенное, но ответа не последовало.

В связи с незаконным а антиэкологичным строительством "дачи Путина", хотелось бы процитировать высказывание уважаемого Владимира Владимировича, когда он еще занимал президентский пост. Тогда, будучи в Канаде, он в интервью прессе о своих планах на будущее, и в разговоре о том, чем собирается заниматься после президентского срока, буквально заявил, что хочет стать экологом. Цитируем эту уникальную реплику, В.Путин говорит так: "Я часто думал, что я буду делать после окончания президентского срока. Честно говоря, я всегда восхищался людьми, посвятившим свою жизнь экологическим проблемам" (эту цитату можно найти на портале Bellona, публикация "Беллона исполнит мечту Путина")

Дача президента Медведева в Утрише

История этой дачи, для которой в центре Утришкого заповедника огородили забором 120 гектар, такая. В 2009 году Управделами
Президента РФ развернуло циничное строительство "спорткомплекса" в районе Утришского заповедника, между поселками Дюрсо и Малый Утриш. Наличие у "физкультурно-оздоровительного комплекса" по спутниковым данным, пристани для яхт, вертолетной площадки, двух подземных дорог дало основание предположить, что речь идет о даче Президента. Этот проект представляет собой не только захват уникальных экосистем, но и лишение простых граждан России доступа к Черному морю. А 2010 году в
разных городах России прошли пикеты, митинги и пресс-конференции в защиту Утриша. (в т.ч., в Нижнем Новгороде, в Санкт-Петербурге, в Краснодаре).

9 февраля 2010 года в Краснодарском ресторане "Планета Суши" состоялась встрече лидеров Экологической вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомаха и Дмитрия Шевченко с представителями компании, которая получила право на строительство "спортивного комплекса". Застройщики Утриша угрожали экологами физической расправой и объявили, что "пойдут по трупам, но свое дело сделают". События действительно развивались довольно печальным образом. С одной стороны сыпались угрозы, с другой - не дремала и администрация Президента. 19 января 2012 года на портале госзакупок появилась информация о проведении конкурса на подготовку материалов для ликвидации государственного заказника Большой Утриш и изменения границ и площади заказника Абраусский.

Заказчиком ликвидации Большого Утриша является департамент природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края. Стартовая цена контракта 1 млн 300 тыс. руб. Рассмотрение заявки на ликвидицию Утриша состоится 11 марта 2012 года!

Техника ликвидации заповедника следующая. В 2010 году территория заказников частично вошла в состав заповедника Утриш. Однако самые ценные прибрежные участки, ради которых и создавался заповедник, были исключены из его границ, по настоянию Управления делами Президента и администрации Краснодарского края. В самом центре заповедника добились отчуждения участка в 120 гектар. Основным инвестором для строительства инфраструктуры внутри Утриша выступает фонд "ДАР", причем строительство дачи Медведева планируется в рамках Федеральной целевой программы "Развитие внутреннего и въездного туризма в РФ". Однако, для того, чтобы получить уже законное право на вырубку реликтовых деревьев пришлось отменить юридическое понятие Большой Утриш как заказник, а границы Абраусского заказника отодвинуть от моря. Причем уникальные леса для президентской дачи будут вырубаться за счет бюджета и российских налогоплательщиков!

Особый цинизм властей проявляется в том, что уничтожение заказников происходит по программе "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Краснодарского края на 2012-2014 годы".

Дача патриарха Кирилла (Владимира Гундяева) в Дивноморске (район Геленджика)

Летом прошлого года участники "Всероссийского марша по украденному Черноморью" без всяких законных оснований были задержаны милицией лишь за то, что они осмелились пройти вдоль виноградного поместья, мимо летней резиденции Патриарха Российской Православной церкви, расположенной в районе село Дивноморское. Двое из задержанных - Кирилл Гончаров (руководитель молодежной фракции партии "Яблоко") и Сергей Менжерицкий (лидер общественного движения Открытый берег) оказались в КПЗ в невыносимых условиях. Процесс по их делу вел мировой судья Михаил Шведчиков. Он отрабатывал "заказ", спущенный  ему сверху.

Это было повторение истории марта 2011 года, когда после того как группа активистов-экологов посетила лесной фонд возле дачи губернатора Краснодарского края Александра Ткачева вблизи Голубой Бухты населенного пункта Бжид, четверых из них (Дмитрий Шевченко, Евгений Витишко, Сурен Газарян, Зуфар Ачилов) забрали в тюрьму.

Напомним об этом кошмаре и беззаконии. Пребывание в "кутузке" в экологов- активистов сопровождалось беспределом со стороны "правоохранительных органов". Сурену Газаряну сломали нос, кроме того у него и у Дмитрия Шевченко вследствие невыносимых условий заключения (полуподвал, сырость, плохая вентиляция, отсутствие мебели, отсутствие постельного белья и даже матрасов!) поднялась температура до 38 градусов. Когда над ними состоялся суд, ни ходатайтсво адвоката Сергея Богданова ни письмо от "Яблоко" за подписью Сергея Митрохина на имя генпрокурора Юрия Чайка, не помогли. Мировой судья Максимо Дубов должен был отработать заказ сверху. А это был заказ самого Ткачева!

2 марта 2011 года прошли пикеты у генеральной прокуратуры на Большой Дмитровке в Москве, активисты требовали отставки Ткачева. На Васильевском спуске, на Большом Москворецком мосту "Яблочники" вывесили 8-метровое полотнище с надписью "Свободу политзаключенным!".

В Санкт-Петербурге прошли акции солидарности. Но и это не помогло. А после того, как политзаключенные "свое отсидели" и возмущенный Сурен Газарян 30 июня 2011 года попытался инициировать суд по отношению к ФСО, защищая права своих коллег и себя самого, то, разумеется "дело замяли за отсутствием состава преступления". В решении суда в частности говорилось, что "доказательствами что 11.02.2011 года задержание Газаряна С.В. осуществляли сотрудники ФСО России, суд не располагает". (Дело в том, что задержание было осуществлено сотрудниками ЧОП "Рубин", переодетыми в камуфляжную форму ФСО, и
имеющими при себе поддельные удостоверения сотрудников ФСО. Однако, прокуратура Краснодарского края не собирается привлекать сотрудников ЧОП "Рубин" по статье 327 УК за подделку служебного удостоверения и по статье 17.12.КоАП за незаконное ношение форменной одежды).

Сейчас с дачей Патриарха в Дивноморске, и экологами, которые пытаются защитить природу Геленджика, и отстоять интересы паствы его святейшества, происходит та же самая схема. Активистов-экологов Кирилла Гончарова и Сергея Менжерицкого уже обвинили в неповиновении властям, и бросили в тюрьму. Основанием для этого послужил простой проход мимо виноградного поместья и дачи его Святейшества, незаконно построенной на месте бора краснокнижной сосны пицундской.

Итак, при прямой поддержке губернатора Краснодарского Края Александра Ткачева власти установили на Черном море репрессивный режим, жестко подавляют гражданские протесты, и не считаются с интересами народа, хотя у россиян есть всего одна единственная здравница - Черное море и его побережье.

Напомним, что вырубка краснокнижной пицундской сосны для дачи Патриарха началась еще несколько лет назад. Трехметровым бетонным забором была перекрыта Старая Джанхотская дорога, свыше 130 лет служившая местному населению и отдыхающим единственным удобным и безопасным выходом к главной жемчужине Геленджикского района - Джанхотскому бору сосны пицундской.


Из письма прокуратуры Геленджика от 24. 11. 2004 года следовало, что возле села Дивноморское возводится именно летняя резиденция Патриарха Московского и всея Руси, а 18.08.2004 года первым замглавы администрации краснодарского края было издано распоряжение No. 964-р "О летней резиденции Московской Патриархии русской православной церкви места в городе-курорте Геленджике".

Указывалось, что строительство церковно-административного духовного центра ведется за счет средств самой Патриархии без привлечения госбюджета. Однако, в "краевой целевой программе восстановления и реставрации православных храмов Краснодарского края" (2005- 2010) было выделено 15 миллионов рублей из местного бюджета непосредственно для "духовно-культурного центра в поселке Дивноморский" (постановление заксобрания Краснодарского края No.1702- П от 28.09.2005).

Общественная инспекция "Дачи Патриарха" была проведена 16 февраля 2011 года. Площадь сплошных рубок краснокнижных деревьев составила 10 гектар, однако, Росприроднадзор официально заявил, что "на территории ДКЦ фактов вырубки деревьев не выявлено". Ложь инспекторов "природоохранного ведомства" этим не ограничилась, в отношении экологов-активистов (видимо, при поддержке губернатора А.Ткачева, уже имеющего на примере собственной дачи в Голубой Бухте опыт применения силовых мер) посыпались угрозы физической расправы, причем одна из них, как мы уже говорили выше, была приведена в исполнение.

Странным образом Патриарх Кирилл (Владимир Гундяев), глава РПЦ, совесть и мораль нации, оказался в том же самом ряду, что и Путин и Медведев и Ткачев, для которых на черноморском побережье были незаконным образом возведены дворцы, ради строительства которых пришлось ликвидировать заповедники, ломать инфраструктуру, а главное, лишать народ доступа к морю, к заповедной природе, и, как следствие, конституционного права на отдых.

К кому же обращаться теперь за справедливостью? Если только к Господу Богу?

Кто из указанных деятелей больше подходит для премии "ЭкоЧайник-2012"?:
 
Сергей Кириенко, глава Росатома (84)
 
Александр Локошин, глава Росэнергоатома (0)
 
Алексей Миллер, глава Газпрома (23)
 
Алексей Дюков, глава Газпром-нефть (5)
 
Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Патриарх всея Руси Кирилл (Владимир Гундяев), владельцы черноморских дворцов (615)
 
Глава Рослесхоза Виктор Масляков (22)
 
Владимир Стрельченко, глава города Химки (20)
 
Эмиль Котляр, глава Русэком (4)
 
Дмитрий Рыболовлев, глава <Уралкалий> (7)
 
Олег Дерипаска, владелец Красноярского Алюминиевого завода (73)


11.02.2012

Московский комсомолец

Автор: Сергей Рогожкин

Получилось-таки (хоть и верили не все): представители политических партий, избирательных штабов ряда кандидатов в Президенты РФ, гражданских инициатив (и даже некоторых СМИ) подписали в минувший четверг официальное соглашение под не лишенным оптимизма названием - <О координации совместных действий, направленных на обеспечение законности при проведении выборов Президента Российской Федерации>. С инициативой подписать такой <работающий документ> и <работать не так, как раньше> выступили организаторы проекта <Гражданин наблюдатель>. Свои автографы на двух листах вполне внятного текста, нацеливающего и на обучение наблюдателей, и на просвещение избирателей, и, что самое важное, - на борьбу с административным ресурсом, вбросами, фальсификациями и проч., поставили представители <Солидарности>, <Яблока>, <Справедливой России>, Московской организации КПРФ, <Штаба Прохорова> (именно так, без имени-отчества, было написано на табличке) и правозащитной ассоциации <Голос>. Вместе с тем не все, кого ждали в подписанты, приехали в студию СОТВ.РФ (Сетевого общественного телевидения), транслировавшего мероприятие в Интернете. Не было представителей Сергея Удальцова, Лиги избирателей; от Навального передали, что он согласен с документом, виртуально его подписывает, но подъехать не может. Не было коллег с радио <Эхо Москвы>: на соглашении от средств массовой информации стоят пока подписи представителей <Новой газеты>, газеты <Троицкий вариант> и <Московского комсомольца>.

Но соглашение открыто для подписания. И в этом его сила.

P.S. Представители <Единой России> и ЛДПР в проект <Гражданин наблюдатель>, похоже, особо не стремились и, соответственно, на подписании отсутствовали.

Вскрытие покажет

Получилось-таки (хоть и верили не все): представители политических партий, избирательных штабов ряда кандидатов в Президенты РФ, гражданских инициатив (и даже некоторых СМИ) подписали в минувший четверг официальное соглашение под не лишенным оптимизма названием - <О координации совместных действий, направленных на обеспечение законности при проведении выборов Президента Российской Федерации>. С инициативой подписать такой <работающий документ> и <работать не так, как раньше> выступили организаторы проекта <Гражданин наблюдатель>. Свои автографы на двух листах вполне внятного текста, нацеливающего и на обучение наблюдателей, и на просвещение избирателей, и, что самое важное, - на борьбу с административным ресурсом, вбросами, фальсификациями и проч., поставили представители <Солидарности>, <Яблока>, <Справедливой России>, Московской организации КПРФ, <Штаба Прохорова> (именно так, без имени-отчества, было написано на табличке) и правозащитной ассоциации <Голос>. Вместе с тем не все, кого ждали в подписанты, приехали в студию СОТВ.РФ (Сетевого общественного телевидения), транслировавшего мероприятие в Интернете. Не было представителей Сергея Удальцова, Лиги избирателей; от Навального передали, что он согласен с документом, виртуально его подписывает, но подъехать не может. Не было коллег с радио <Эхо Москвы>: на соглашении от средств массовой информации стоят пока подписи представителей <Новой газеты>, газеты <Троицкий вариант> и <Московского комсомольца>.

Но соглашение открыто для подписания. И в этом его сила.

P.S. Представители <Единой России> и ЛДПР в проект <Гражданин наблюдатель>, похоже, особо не стремились и, соответственно, на подписании отсутствовали.